Keskustelu:Liikennesäännöt

2013-05-16T11:24:29Z

88.112.62.203:

== Ajoradalla ajaminen ==

Sivulla sanotaan ettei kilpa- ja kuntopyöräilijöiden tapa ajaa ajoradalla olisi sallittua. Tieliikennelaissa kuitenkin sanotaan, että "ajo on sallittua muuallakin erityisestä syystä". Käsittääkseni tällä tarkoitetaan lähinnä keliolosuhteita kuten auraamatonta pyörätietä. Tien huonon kunnon kyllä pitäisi lain kirjaimen mukaan olla erityinen syy ... vai oliko se perusteltu syy .. taimikäsenytoli ??

--[[Käyttäjä:85.194.241.105|85.194.241.105]] 28. helmikuuta 2010 kello 14.21 (UTC)

:Aikaisemmin sivulla olikin tuon suuntaista tekstiä, mutta asiasta tuli hieman eriäviä mielipiteitä. Aivan lain kirjaimen mukaan ajoradalla ajaminen ei kyllä käsittääkseni ole laillista, jos samassa suunnassa on pyörätie. Tieliikennelaista ei itse asiassa edes löydy tuota "ajo on sallittua muuallakin erityisestä syystä", vaan vähän vastaava löytyy tieliikenneasetuksesta:

:''"Merkillä (pyörätie) osoitetaan ajoradasta rakenteellisesti erotettua taikka erillistä pyörätietä, jota polkupyöräilijän on käytettävä ajaessaan asianomaiseen suuntaan...Jos pyörätie on vain tien vasemmalla puolella ja ajoradan oikealla puolella olevan pientareen tai ajoradan oikean reunan käyttö on kulkureitin tai muun vastaavan syyn vuoksi turvallisempaa, polkupyöräilijä saa lyhyellä matkalla käyttää piennarta tai ajoradan oikeaa reunaa."''

:Eli ajoradalla saa ajaa erityisestä syystä vain '''lyhyen matkan''', ei jatkuvasti, eikä oikeastaan koskaan silloin, jos pyörätie on tien oikealla puolella kulkusuuntaan nähden. [http://www2.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa/home.nsf/webprint/5639FB748BEBFAC1C22574EA00760E82?OpenDocument Poliisin sivuilla] on myös tästä juttua, jossa sanotaan selvästi, ettei tien huono kunto anna mitään oikeuksia poiketa laista (jos tien kunto on huono, pitäisi hidastaa vauhtia). Eri asia on sitten kiinnostaako Poliisia puuttua tällaisiin rikkeisiin, josta voi olla montaa mieltä, onko ajoradalla pyöräily kaikkien kannalta turvallisempaa.

:Ja eri asia on myös, miten tulkitaan tilanne, jossa pyörätie on niin huonosti aurattu, että siinä ei pysty mitenkään pyörällä ajamaan. Voiko jossain tilanteissa tulkita, että pyörätien paikalla ei olekaan pyörätietä, koska siinä ei voi pyöräillä, jolloin voisi ajaa ihan laillisesti ajaradalla?

:--[[Käyttäjä:Admin|Admin]] 28. helmikuuta 2010 kello 21.48 (UTC)

== Suojatie, jolla ei saa pyöräillä ==

Sivulla on kuva suojatiestä, joka kuvatekstin mukaan johtaa pysäkille ja jolla ei siksi saa pyöräillä. Mitenhän tuo nyt menee? Jos suojatietä lähestyy kuvan ottajan suunnasta, tarkoituksenaan ajaa kuvassa näkyvälle suojatien kohdalta oikealle lähtevälle sivutielle niin:

# mistä tulee tulkinta, että pyörätie loppuu ennen suojatietä ja että kyseessä ei näin ollen ole pyörätien jatke?
# mitä reittiä tällöin olisi tarkoitus käyttää sivutielle ajaessa?

--[[Käyttäjä:213.138.132.161|213.138.132.161]] 24. elokuuta 2010 kello 15.00 (UTC)

::Itse kuvan ottaneena tulkitsisin tuon paikan niin, että kuvan ottajan suunnasta katsottuna tien oikealla puolella ei kulje pyörätietä (vain sivutie, jossa toki saa pyöräillä, mutta joka ei varsinaisesti ole pyörätie). Eli koska toisella puolella ei ole pyörätietä, ei suojatiekään voi olla pyörätien jatke, jolloin sitä pitkin ei saisi pyöräillä. Mikään ei käsittääkseni estä ylittämästä tietä pyörällä jostain muualta kuin suojatieltä. Ajoradalle siirryttäessä pyöräilijä noudattaa käytännössä samoja sääntöjä kuin autotkin.

::Kuva ei ehkä ole paras mahdollinen havainnollistamaan sitä asiaa, mikä sen tarkoitus oli. Parempi kuva olisi sellainen, jossa toisella puolella tietä on selvästi jalkakäytävä, mutta mistään en sellaista sopivalla lisenssillä löytänyt. Saa toki laittaa paremman kuvan tilalle, jos sellaisen löytää.
:: --[[Käyttäjä:Admin|Admin]] 25. elokuuta 2010 kello 20.23 (UTC)

== Autoilijoiden luulot ==

Otsikon "Väistämissäännöt" alla lukee "Autoilijoista suurin osa luulee, että autolla on aina etuajo-oikeus pyöräilijään nähden." Onko tälle lähdettä? Mikäli ei, niin mielestäni väitteen paikkansapitävyys on kyseenalainen ja tulee poistaa tai muotoilla uudelleen. --[[Toiminnot:Muokkaukset/130.233.189.14|130.233.189.14]] 26. marraskuuta 2011 kello 14.36 (UTC)
::Lähde oli merkattu siihen lauseen perään, eli se oli tuolta [http://www.poljin.fi/pyorailijoille/liikenneturvallisuus/vaistaminen Pyöräilykuntien verkosto ry:n sivuilta]. Tosin tuolla sivuilla taas ei ole mitään tietoa siitä, mikä on sitten se alkuperäinen lähde. Itsekään en ihan usko, että sentään suurin osa autoilijoista ei tuntisi sääntöjä, joten muotoilin lauseen uudestaan korvaten "suurin osa" pelkällä "osalla". --[[Käyttäjä:Admin|Admin]] 27. marraskuuta 2011 kello 08.58 (UTC)

Tuossa noiden havainnollistavien risteyskuvien kohdalla sanotaan, että "Kaikissa kuvan tilanteissa pyörätie jatkuu myös risteyksen jälkeen, joten pyöräilijä saa ajaa suojatien yli.", kun taas edellä snaotaan näin: "Suojatietä voi pitää aina pyörätien jatkeena, jos pyöräilijä saapuu pyörätieltä tai kevyen liikenteen väylältä suojatielle (riippumatta siitä jatkuuko pyörätie tien toisella puolella vai ei)."

Siis tässä on nyt kahdenlaista keskenään ristiriitaista informaatiota. Mikäli tuo jälkimmäinen lainaus pitää paikkansa, eikö edellinen lainaus tulisi muuttaa?

Polkupyöräwiki - Käyttäjän muokkaukset [fi]

Keskustelu:Liikennesäännöt